繁星阁变更雷达与本地融合建议

ripts/` 新建临时目录/子进程测试脚本，覆盖正常、error、panic、nil panic、嵌套逃逸和 worker 续跑，记录目标 Go 版本；不直接上线示例。 5. **沉淀到 llm-wiki，P0** 建议记录源 commit、失败契约和本次版本边界，链接 `[[AI-Code-Review]]`、`[[Harness-Engineering]]`，区分规范、演示代码与生产验证。 ## 4) 暂不融合/仅观察 **最重要的风险在示例 `safeGo`：** - 原文 panic 正例：成功记录堆栈并向等待方传回失败。 - 派生正常/error 场景：符合预期。 - **派生 `panic(nil)` 场景：本机 Go 1.19.13 输出 `task succeeded`，没有故障日志。** 对应代码是 `go-concurrency.md:62-67` 的 `recover() != nil` 判断。该结果只证明本次运行环境的问题，不能外推到其他版本或生产服务。文档也明确 `safeGo` 只是机制示例，并非现成业务 API。 本次共实跑 **5 个 Go 场景**；另有 **3 项 RPC 文档测试通过**，`git diff --check` 通过。未跑完整测试套件、LLM eval，也未验证生产、取消超时、嵌套逃逸或 worker 续跑。 本地 Python 采集链路已有 `unknown/probe_error` 等失败标记，不应照搬 Go 封装或据此认定 Python 链路有同类故障。 ## 5) 下次跟踪点 - 上游是否明确 Go 支持版本，补 nil panic 与正常返回判别测试。 - Go 专题是否新增嵌套、worker、等待方退出的自动化用例。 - OPD 三个重点目录是否有新能力提交。 **下一步建议：**先选一次真实 Go review 试用检查表；按目标服务版本复现 nil panic 后再选封装；将证据和适用边界整理入库。 ## 6) 证据与交付 [CNB 仓库](https://cnb.tmeoa.com/kugoupay/ai/wiki)，证据固定于 `1cc721d4ed426fb3d6251ce81c63261ce4bf105a`： - `coding/coding-standards/SKILL.md:29-40,68-70` - `coding/coding-standards/references/go-concurrency.md:5-15,44-94` - `coding/coding-standards/references/general-review.md:42-45` - `coding/coding-standards/tests/test_rpc_timeout_reference.py:12-19` **报告已归档，观澜台已刷新并精确回读验证通过**：公开 JSON 的任务、文件路径、摘要一致，详情页包含本期 commit 和兼容问题。状态游标已推进。 [查看观澜台本任务详情](https://abos-at.work/cc-wechat/files/observatory/report-bus/task-a101e2378bae.html) 完整 MD、latest.md、结构化 JSON 位于： `~/.hermes/cron/output/a101e2378bae/`，本期归档为 `fanxingge-review-20260917-1807.md`。网页展示摘要，全文保存在本地。 本次 review、验证、归档和发布均完成，无执行阻塞；**未安装或覆盖 skill，未修改 wiki、生产服务或 gateway**。